当前位置: 主页 > 体育快讯 > 正文

5G标准投票联想捅华为一刀?实际过程是这样的…

来源:未知 时间:2018-05-11 18:07

【文/观察者网 马雪】近日,联想2016年底在5G标准方案的投票问题被翻了出来,又掀起舆论热烈讨论。

有传言称,在3GPP举办的有关5G标准的表决会议上,联想集团针对5G标准的Polar短码方案(由包括华为在内的中国企业主导)做出了弃权的投票,即联想带着收购的摩托罗拉一起站队了高通,而没有支持中国企业华为,最终导致华为以微弱劣势输了。

图源:东方IC

据中国证券网报道,对此,联想集团今日(11日)发布声明表示,“在3GPP举办的有关5G标准的表决会议上,联想针对5G标准的Polar方案投票(该方案由华为等中国企业主导),包括联想旗下的摩托罗拉移动,所投的都是赞成票。”

联想集团表示,“联想谴责任何造谣行为。一直以来,联想都非常支持中国5G技术的发展,未来也会为推动5G技术和相关产品的研发继续努力。”

联想集团还表示,“一直以来,联想都非常支持中国5G技术的发展,未来也会为推动5G技术和相关产品的研发而继续努力。”

联想集团声明(图源:金融界)

两次会议:一次反对一次支持?

事情其实起因于中兴,中兴事件后,网上盛传在争夺5G编码标准的时候,中兴背后捅了华为一刀,把票投给了高通。

很快网友就发现,这完全就是子虚乌有的谣言,中兴一直鼎力支持华为主导的Polar方案。

但有网友顺着线索查到3GPP举办的一次有关5G标准的会议记录,却发现中兴支持华为,但联想却支持高通。

于是乎,这两日在知乎、新浪微博等社交平台上,不断冒出“联想为什么不给华为投票”、“联想不支持Polar方案”等帖子,引起舆论热议和流言四起。

网上热传的相关贴子(图源网络)

而联想今日却发声明称对华为主导的Polar方案,联想投的都是赞成票,这是怎么回事?难道有一边撒了谎?

实际上,编码方案是开了两次会确定下来的,双方说的不是一次会议。

两次会议分别是,2016年10月10-15日在葡萄牙里斯本召开的“3GPP RAN1 86次会议”,和在美国11月14-18日开的“3GPP RAN1 87次会议”。

3GPP是一个国际组织,旨在为通信系统制定全球适用技术规范和技术报告,但每次技术标准讨论都要持续一段时间,所以会有86次会议,87次会议,而这就是令网友们混淆的地方。

在第87次会议上,华为主导的Polar Code(极化码)方案最终胜出(战胜高通的LDPC码),成为5G控制信道eMBB场景编码最终方案

3GPP定义的5G分为3大场景包括增强型移动宽带(eMBB),海量物联网通信(mMTC)和低时延、高可靠通信(URLLC)。

eMBB场景下分控制信道和数据信道,顾名思义前者用于传输控制信息,后者则用于传输数据信息,两者都有长码和短码,前者以短码为主,后者以长码为主。

很多新闻报道当时都说LDPC拿下了5G中的长码,Polar拿下了短码,其实是错误的,Polar拿下的是以短码为主的控制信道编码方案。

而高通主导的LDPC被确定为5G eMBB场景的数据信道编码方案(长码+短码)

第87次会议上达成的最终方案(截图自3GPP网站下载的会议记录)

就是在这场会议上,正如联想今日的回应所说:“在3GPP举办的有关5G标准的表决会议上,联想针对5G标准的Polar方案投票,包括联想旗下的摩托罗拉移动,所投的都是赞成票。”

观察者网查询3GPP官网提供的会议记录,虽然看不到最后的投票结果,但可以看到各企业发起的联署提案。

联想确实如其所说,在控制信道和数据信道的短码方案上,支持Polar方案。

联想参与支持控制信道采用Polar方案的联署(截图内容下载自3GPP官网)

在美国举行的第87次会议会议记录截图,支持Polar方案的名单

但也有网友指出,联想只强调了在短码上投的是Polar,但回避了长码投谁的问题。不过,在数据信道长码方案上,LDPC的优势显着,联想的票也影响不了大局。

而此前在网上盛传的联想投票高通的会议记录截图,则出自2016年10月在里斯本的第86次会议。